Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/3014/26
Провадження № 2-с/206/68/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 Самарським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 206/3014/26 (Провадження №2-н/206/806/26) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
20.07.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вказано, що заявник не погоджується із сумою заборгованості і вважає її спірною та необгрунтованою, окремо зазначає, що стягувачем пропущено трирічний строк позовної давності.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та наявні матеріали, враховуючи, що заявник не погоджується з заявленою сумою, вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Судовий наказ від 19.05.2026 виданий Самарським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з за період з 01.04.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 14 568 грн. 50 коп., та судовий збір у розмірі 266,24 грн. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 139434858, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3014/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: