Ухвала суду № 139434238, 03.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8165/26

2/212/5790/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2026 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

24.08.2026 від представника відповідача Сідлецької С.О. надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на те, що 22.08.2026 представником відповідача було добровільно та в повному обсязі сплачено суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12248,52 грн та судового збору в розмірі 2662,40 грн, про що надала копію платіжних інструкцій. Розгляд справи просила здійснювати без участі відповідача та представника відповідача .

26.08.2026 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем погашена заборгованість. Провадження у справі просить закрити у зв`язку з відмовою від позову, повернути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України слід закрити, оскільки позивач скористався своїм правом на відмову від позову, позивачем подана до суду відповідна заява, підстав для неприйняття відмови від позову не вбачається.

Щодо заявленого клопотання в частині повернення сплаченого АТ «Універсал Банк» судового збору, суд зазначає, що підстав для повернення судового збору позивачу суд не вбачає, оскільки якщо відповідач добровільно задовольняє позовні вимоги вже після звернення позивача до суду, позивач має право на повне відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача, що підтверджено наданою представником відповідача квитанцією 3309897677 від 22.08.2026 року про відшкодування позивачу судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255,ст. 258, ст.354 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 03.09.2026 року.

Суддя Н. М. Рибкіна