Ухвала суду № 13943399, 21.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2011 р.Справа № 2а/0570/1238/2011 суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг» про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся до суду с позовом в інтересах Державної податкової інспекції у ворошиловському районі м. Донецька до Товариство з обмеженою відповідальністю«Донфармхолдінг» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24 січня 2011року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 7 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: прокурором не вказані обставини виникнення зобов’язань у відповідача, не надано підтвердження суми заборгованості (відповідно до додатків до позову (податкове повідомлення-рішення № 0005981542/0 від 19 травня 2010 р.), штрафна санкція становить 14122,86 грн., в акті перевірки № 521/15-2/23602109 від 13.05.2009 р. вказана сума заборгованості 70614,29 грн. Також позивач посилається на той факт, що відповідачем не сплачені зобов’язання за період з квітня 2009 р. по жовтень 2010 р., але до додатків до позову не додано податкові декларації з податку на додану вартість за березень, квітень 2010 р), також прокурором не надано до позову розрахунку суми грошових коштів в розмірі 12184177,32 грн., не надано підтвердження виникнення пені у розмірі 23934,52 грн., в резолютивній частині позову не вказаний бюджет, в доход якого буде проведення стягнення з відповідача, в разі задоволення позовних вимог.

Позивачем не усунені вказані недоліки у встановлений строк, у зв’язку з чим доходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Шальєва В.А.