Ухвала суду № 139433863, 06.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10160/25

Провадження № 2-во/932/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє директор Ткаченко Марія Миколаївна, відповідач ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 931/10160/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року представник заявника ТОВ «Коллект Центр», директор Ткаченко Марія Миколаївна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому рішенні по цивільній справі № 931/10160/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.12.2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра ухвалив рішення по справі № 932/10160/25, яким частково задовольнив позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договорами № 3475306081 від 02.10.2020 та № 3475306081 від 23.03.2021 року в розмірі 28810,52 гривень (двадцять вісім тисяч вісімсот десять гривень 52 копійок), яка складається з заборгованості за сумою кредиту 15038,06 гривень (п`ятнадцять тисяч тридцять вісім гривень 06 копійок), заборгованості за процентами 2257,82 гривень (дві тисячі п`ятдесят сім гривень 82 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисяч двадцять вісім гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 гривень (тринадцять тисяч гривень 00 копійок).». 01.04.2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра видано Виконавчий лист по справі № 932/10160/25. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 29.12.2025 року та Виконавчим листом від 01.04.2026 року у справі № 932/10160/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі в графі «Суд вирішив» неправильно вказано суму заборгованості за процентами прописом «2257,82 гривень (дві тисячі п`ятдесят сім гривень 82 копійок).». Правильною сумою заборгованості за процентами прописом «2257,82 гривень (дві тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 82 копійок).». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра по справі № 932/10160/25 від 29.12.2025 року.

Заяву зареєстровано 09 червня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 червня 2026 року заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», матеріалами цивільної справи № 932/10160/25, суд дійшо такого висновку.

Так, у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року в резолютивній частині, судом зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договорами № 3475306081 від 02.10.2020 та № 3475306081 від 23.03.2021 року в розмірі 28810,52 гривень (двадцять вісім тисяч вісімсот десять гривень 52 копійок), яка складається з заборгованості за сумою кредиту 15038,06 гривень (п`ятнадцять тисяч тридцять вісім гривень 06 копійок), заборгованості за процентами 2257,82 гривень (дві тисячі п`ятдесят сім гривень 82 копійок)».

Однак, при складанні судового рішення судом було допущено описку та неправильно зазначено суму заборгованості за процентами прописом, а саме вказано «заборгованості за процентами 2257,82 гривень (дві тисячі п`ятдесят сім гривень 82 копійок)» замість правильного «заборгованості за процентами 2257,82 гривень (дві тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 82 копійок)».

Вказана описка також в подальшому була перенесена до виконавчих листів, які були видані представнику заявника (позивача).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні судового рішення та виконавчих листів було допущені описки, які перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до виконання, а тому ці описки підлягають усуненню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє директор Ткаченко Марія Миколаївна, відповідач ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 931/10160/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року, та вважати правильною суму заборгованості за процентами яка підлягає стягненню 2257,82 гривень (дві тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 82 копійок).

Виправити описку у другому абзаці розділу «Резолютивна частина рішення» у Виконавчому листі № 932/10160/25 виданого Шевченківським районний судом міста Дніпра від 01 липня 2026 року та вважати вірною суму заборгованості за процентами яка підлягає стягненню 2257,82 гривень (дві тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 82 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко