Ухвала суду № 139433766, 02.09.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2194/26

6/707/226/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 707/2194/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 707/2194/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд: розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 у справі № 707/2194/26, терміном на 36 місяців; зупинити нарахування відсотків на несплачену суму заборгованості.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 173454,74 грн. Крім того, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Заявниця вказує, що вона не ухиляється від виконання рішення суду, однак через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити всю суму одноразово. ОСОБА_1 працює офіційно в ЗДО «Сонечко» на посаді завідувача господарства, її середньомісячний дохід становить близько 10762 грн. після оподаткування. Також на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 також має інші фінансові зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 47000 грн. із щомісячною сплатою 1890 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені відповідачкою підстави для розстрочення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2026, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2021 в розмірі 173454 грн. 74 коп. та витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі № 916/190/18.

Суд приймає до уваги доводи відповідачки про те, що це непідйомна сума для виплати одразу, оскільки ОСОБА_1 працює в ЗДО «Сонечко» на посаді завідувача господарства, її середньомісячний дохід становить близько 10762 грн. після оподаткування. Крім того, на утриманні відповідачки перебуває неповнолітній син та вона має інші фінансові зобов`язання.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2023 Виконавчим комітетом Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про доходи № 639, виданої 05.08.2026 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно працює в ЗДО «Сонечко» на посаді завідувача господарства та її загальна сума доходу (без вирахування податків) з 01.02.2026 по 31.07.2026 становить 68399,63 грн.

Відтак, на переконання суду вказані обставини є поважними, а сам факт звернення до суду з заявою свідчить про бажання ОСОБА_1 виконати рішення суду.

При цьому, не підлягає задоволенню заява в частині розстрочення виконання постанови на 36 місяців, оскільки, згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про зупинення нарахування відсотків на несплачену суму заборгованості, оскільки статтею 435 ЦПК України, яка визначає порядок вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду, не передбачено можливості вирішення такого питання в межах розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду. Відтак, зазначена вимога виходить за межі предмета розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені скрутним фінансовим становищем відповідачки (боржниці), наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, а тому враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців з дня ухвалення даної ухвали.

На переконання суду розстрочення виконання рішення суду не порушить прав стягувача.

На підставі викладеного, керуючись 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 707/2194/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2026 року у цивільній справі № 707/2194/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.07.2021 в розмірі 173454 грн. 74 коп., рівними частинами протягом 12 місяців з дня ухвалення даної ухвали, тобто до 02 вересня 2027 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 14454 грн. 56 коп., щомісячно, до 02 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2026 року і до 02 вересня 2027 року за таким графіком:

- до 02 жовтня 2026 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 листопада 2026 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 грудня 2026 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 січня 2027 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 лютого 2027 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 березня 2027 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 квітня 2027 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 травня 2027 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 червня 2027 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 липня 2027 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 серпня 2027 року 14454 грн. 56 коп.;

- до 02 вересня 2027 року 14454 грн. 56 коп.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Суходольський