Ухвала суду № 139433688, 03.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6652/25

Провадження № 2-п/712/106/26

03 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що 06 листопада 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалив заочне рішення у справі № 712/6652/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52 242,00 грн., судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Про існування вказаного судового процесу та ухвалене рішення суду ОСОБА_1 дізналася лише 19 серпня 2026 року шляхом отримання відомостей про наявність виконавчого листа від 18.08.2026 року.

Текст самого рішення суду та позовну заяву з доданими матеріалами вона не отримувала. Неповідомлення про час і місце розгляду справи є поважною причиною її неявки у судові засідання, оскільки вона є особою з інвалідністю II групи, матір`ю чотирьох дітей та тривалий час фактично проживаю з дітьми за межами України у Німеччині (м. Ваймар).

Будь-яких судових повісток, викликів чи процесуальних документів за місцем моєї реєстрації в Україні або фактичного проживання вона не отримувала, що позбавило її можливості скористатися своїми процесуальними правами, подати відзиви, заперечення та докази.

З огляду на те, що про існування заочного рішення суду ОСОБА_1 стало відомо лише 19 серпня 2026 року, строк на подання цієї заяви пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Крім того, відповідачка категорично не погоджується з вимогами Позивача щодо розміру заборгованості, нарахованих відсотків/штрафних санкцій та витрат на правничу допомогу у сумі 7000 грн. (яка є неспівмірною та надмірною).

Розрахунок боргу потребує детального судово-економічного аналізу, перевірки дотримання строків позовної давності та врахування мого скрутного соціального та майнового стану (особа з інвалідністю II групи, багатодітна мати).

Додатково зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року у цивільній справі № 712/6652/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 25 серпня 2026 року скерувала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету підсистеми «Електронний Суд».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/6652/25 суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч.1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин ( ч.3 ст.284 ЦПК України).

Згідно ч.1ст.284 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Устименко проти України», заява № 32053/13 ЄСПЛ вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення). Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі.

Відповідно до ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

06.01.2026 року копія заочного рішення від 06.11.2025 року судом була направлена відповідачу та повернута до суду 12 січня 2026 року без вручення одержувачу, згідно відповідної відмітки у поштовому повідомленні R067065659970, у зв`язку з відсутністю особи за адресою місцезнаходження.

Отже, судове рішення вважається врученим відповідачу у розумінні ст.272 ЦПК України 12.01.2026 р. і відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у серпні 2026 року з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст.284 ЦПК України.

Беручи до уваги доводи клопотання про те, що заявник ознайомився з матеріалами справи після 19 серпня 2026 року, оскільки відповідач є особою з інвалідністю, має на утриманні чотирьох дітей та у період воєнного стану проживає за кордоном, тому не отримувала судові повістки та копію заочного рішення, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з метою недопущення невиправданого обмеження процесуального права відповідача на доступ до суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини, крім того обставини, на які відповідач посилається у заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Керуючись ст.ст. 288,289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 14 жовтня 2026 року на 10 год. 20 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ