Постанова № 139433522, 31.08.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
31.08.2026
Номер справи
694/2735/26
Номер документу
139433522
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 694/2735/26

Провадження № 3/694/644/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2026 року серії ВАД №010791, 29.05.2026 року близько 16 год 00 хв протягом тривалого часу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо догляду за своїм малолітнім сином: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати залишає свого сина без нагляду, внаслідок чого останній неодноразово падав та отримував тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правому плечовому суглобі, грудній клітці, правому стегні та був госпіталізований до КНП «Звенигородська БЛІЛ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджувала, що сина не б`є, дитина часто сама падає, тому що гіперактивна. На даний час дитина вилучена та знаходиться у тітки.

Начальник СЮП ВВГ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області пояснила, що коли дитину доставили до лікарні, то мати змінювала версії про те, коли саме дитина отримала тілесні ушкодження. У будинку брудно, стільця для годування немає, дитячих іграшок та продуктів не має. Хлопчик з червня місяця цього року проживає у тітки. Умови хороші, тітка до дитини ставиться нормально.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , начальника СЮП ВВГ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області Савонік Т.М. приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2026 серії ВАД №010791;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-актом обстеження умов проживання від 05.06.2026;

-актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 05.06.2026;

-фотокопіями особистих документів.

-Іншими матеріалами справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 дміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж

Часті запитання

Який тип судового документу № 139433522 ?

Документ № 139433522 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 139433522 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139433522 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139433522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139433522, Звенигородський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 139433522, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139433522 відноситься до справи № 694/2735/26

Це рішення відноситься до справи № 694/2735/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139433520
Наступний документ : 139433523