Ухвала суду № 139433189, 02.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1888/26

Провадження №2/548/994/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Хорола справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваобленерго", представник позивача Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

установив:

представник позивача Берегун Т.М., діючи в інтересах свого довірителя, 29.07.2026 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою та клопотанням про витребування письмових доказів.

Ухвалою судді від 31.07.2026 було відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін у судове засідання, визначено відповідачці строк 15 днів для подання відзиву на позов, задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, а саме від КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Лубенської міської ради Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області інформації про те чи реєструвалося за адресою: АДРЕСА_1 (орієнтовно), за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи за іншою особою право власності на цей будинок чи земельну ділянку до початку функціонування Державного реєстру нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації.

У встановлений судом строк відзив на позов до суду не надійшов.

Інформація, яку витребував суд, надійшла 13.08.2026.

У судове засідання, призначене на 02.09.2026, сторони не з`явилися, належно були повідомлені про час та місце його проведення.

Представник позивача Берегун Т.М. 25.08.2026 надіслала до суду заяву, у якій прохала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка, яка копії ухвали про відкриття проваження та позовної заяви з додатками отримала 08.08.2026, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв`язку із неявкою учасників в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вирішуючи питання щодо продовження слухання справи за відсутності сторін, доходить висновку про таке.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 належно була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, відзив на позов та заяви чи клопотання щодо причин своєї неявки суду не надіслала, з метою об`єктивності судового розгляду, суд вважає за можливе відкласти судове засідання та надати відповідачці можливість надати пояснення по суті позову та взяти участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 222, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2026 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий