Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 01.09.2026Справа № 554/11697/26 Провадження № 2-с/554/155/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 554/11697/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави видано судовий наказ у справі № 554/11697/26 (провадження № 2-н/554/2250/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 533,28 грн, 3 % річних у розмірі 31,96 грн, інфляційних витрат у розмірі 119,87 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.
25 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Заява мотивована незгодою із заявленими вимогами стягувача, зокрема зазначено про нарахування заборгованості поза межами строку позовної давності.
Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст заяви, суддя зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заяву про скасування судового наказу подано боржником у межах встановленого законом строку. Форма та зміст заяви відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, судовий збір сплачено в установленому законом розмірі, підстави для її повернення відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку розглядаються виключно вимоги, щодо яких між сторонами відсутній спір про право. Наведені боржником у заяві доводи та заперечення свідчать про наявність між сторонами спору про право щодо розміру заборгованості та підстав її нарахування, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження.
За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170, 171, 258261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 серпня 2026 року у цивільній справі № 554/11697/26 (провадження № 2-н/554/2250/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 139433141, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11697/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: