Ухвала суду № 139432606, 03.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2908/25

Провадження № 6/366/125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (Боржник); Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Тандиряк Олег Орестович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ», Футорян С.М. (далі Заявник) звернулась в суд із зазначеною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача, АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №366/2908/25 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, на правонаступника, ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заява мотивована тим, що Іванківським районним судом було видано виконавчий лист по справі № 366/2908/26 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Виконавче провадження № 80366099 з примусового виконання виконавчого напису перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряка Олега Орестовича.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3775198731 від 25.01.2021 перейшло з АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин, Заявник стверджує, що право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому, просить задовольнити заяви та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Рух заяви

21.08.2026 заява надійшла до суду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 03.09.2026, у яке викликано сторони.

Позиції сторін

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Їх неявка у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому, заява розглядається за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалась.

Встановлені обставини справи та застосовані норми права

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

До таких висновків прийшов Верховний Суд у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26.02.2026 відкрите виконавче провадження № 80366099 з примусового виконання виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряком Олегом Орестовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості у розмірі 43197,64 грн. та судового збору 2422,40 грн.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3775198731 від 25.01.2021 перейшло з АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, АТ «ТАСКОМБАНК» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників. Сторони претензій не мають.

Згідно з витягом реєстру боржників № 1 від 29.06.2023, АТ «ТАСКОМБАНК» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги за кредитним договором № 3775198731 від 25.01.2021.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд також враховує, що відповідно до правових позицій, зазначених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-17432 св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-219св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року, та у постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року, №61-459000св18 від 19.02.2020 року, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80366099, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряком Олегом Орестовичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, з вибулого стягувача, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Код ЄДРПОУ 09806433) на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (07400, м. Бровари, Київська область, вул. Лісова, 2. Код ЄДРПОУ 35625014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (03.09.2026).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян