Постанова № 13943101, 27.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 р. Справа № 2а-8768/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. при секретаріТуранській С. О. за участю: представника відповідача Сіда Люції Олександрівни розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "ВІСТ" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекеція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "ВІСТ" з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 2 209, 50 грн. В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство "ВІСТ" має несплачену заборгованість по платежам до бюджету в сумі 2 209, 50 грн. зі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181). Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство "ВІСТ" зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровської районної ради Дніпропетровської області 01 квітня 2003 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

На підставі акта від 23 листопада 2009 року №3915 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток ПП "Віст" відповідно до пп. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181 за неподання звітності ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 23 листопада 2009 року було винесено податкове повідомлення - рішення №0012411501/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 2 210, 00 грн.

У зв`язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 23 листопада 2011 року був складений акт про неможливість вручення акту перевірки та про розміщення податкового повідомлення - рішення на дошці податкових оголошень.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшуються на суму такої переплати та становить 2 209, 50 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Приватного підприємства "Віст" є Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, суд вважає правомірним звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 2 209, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Віст" на користь держави на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу по податку на прибуток в сумі 2 209, 50 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 26 січня 2011 року.

Суддя

О. Д. Коблова