Постанова № 13943093, 25.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. Справа № 2а-16133/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. при секретаріГоробець Ю. В. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛТО" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекеція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛТО" з позовними вимогами про стягнення заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 3 395, 70 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛТО" має несплачену заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 3 395, 70 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181). Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.. Відповідач в судове засідання не зявився. Судом направлено на адресу відповідача судову повістку, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не проживає”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛТО" зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 28 серпня 2007 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі Дніпропетровської області з 23 жовтня 2007 року.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛТО" в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій в сумі 340,00 грн.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 23 грудня 2008 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва юридичною особою за листопад - грудень 2007 року та січень - листопад 2008 року, за результатами якої складено Акт від 23 грудня 2009 року №4836/152/35340084.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2008 року №0016621502/0/33264/10/15-240, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафу в розмірі 2 210, 00 грн. Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення надіслані відповідачу поштою, однак у звязку із поверненням поштового конверту з причин незнаходження посадових осіб підприємства за юридичною адресою, розміщені на дошці оголошень, про що складено Акт від 30 квітня 2009 року №468/1540/35341973.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 07 вересня 2010 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання розрахунку ПДВ ТОВ "Золто", за результатами якої складено Акт від 07 вересня 2010 року №3037/152/35340084.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 07 вересня 2010 року №0016941502/0, про застосування штрафних фінансових санкцій у сумі 340, 00 грн.

У зв`язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, податкові повідомлення рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, про що складено відповідні акти.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства - боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 2 546, 90 грн.

На підтаві акта від №4767 від 17 грудня 2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток ТОВ "Золто" відповідно до пп. 17.1.1. п. 17.1. 17 Закону України №2181 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська за неподання звітності 17 грудня 2008 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0015061501/0/32642/10/15-128 про застосування штрафних санкцій у сумі 850, 00 грн., яке у звязку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням було вивішено на дошці податкових оголошень.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золто" є Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій на користь держави в сумі 3 395, 70 грн.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золто" за рахунок активів на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 2 546, 90 грн. та заборгованість з податку на прибуток 848, 80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 24 січня 2011 року.

Суддя О. Д. Коблова