Постанова № 13943080, 24.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 р. Справа № 2а-8207/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. при секретаріТуранській С. О. за участю: представника прокуратири Антоненко Наталії Миколаївни розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в сумі 12 662, 15 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 12 662, 15 грн. внаслідок несплати поточних податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 13, 08 грн. та заборгованість по орендній платі за земельні діяльності державної і комунальної власності з фізичних осіб в розмірі 12 649, 07 грн. Представник прокуратури позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судом направлено на адресу відповідача судову повістку, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 23 січня 1997 року, є платником податків і знаходиться на податковому обліку в Жовтоводській об`єднаній державній податковій інспекції.

Станом на 03 червня 2010 року підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 12 662, 15 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати поточних податкових зобовязань протягом 2009 - 2010 року а саме:

- податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб до бюджету виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов`язань за період з 01 січня 2010 року по 03 червня 2010 року з податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, та складає 12 649, 07 грн;

- податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, суб`єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності виник в результаті несплати податкових зобов`язань за ІV квартал 2009 року і залишається не сплаченим в сумі 13, 08 грн.

Таким чином загальна сума боргу складає 12 649, 07 + 13, 08 грн. = 12 662, 15 грн.

Відповідач податковий борг перед бюджетом в сумі 161,78 грн. в добровільному порядку не сплатив. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 161,78 грн.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31115029700018, код платежу 14010100, ОКПО 24231000, МФО 805012, одержувач: УДК у Дніпропетровській області, отримувач - державний бюджет) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 13, 08 грн. та податкову заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з фізичних осіб в розмірі 12 649, 07 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 26 січня 2011 року.

Суддя О. Д. Коблова