Ухвала суду № 139430756, 03.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5734/26

Провадження № 2/442/2410/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" вересня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Олійник Мар`яна Ярославівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участю третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як органу опіки та піклування, -

за участю секретаря судового засідання Верхоляка А.І.,

в с т а н о в и в :

23.07.2026 позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Олійник М.Я., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для цілей застосування ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

27.07.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

27.07.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримує. Просить задоволити клопотання щодо витребування доказів. Не заперечує щодо з залучення військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Щодо заслухання думки неповнолітнього ОСОБА_3 з приводу даного спору, не вбачає підстав для цього, пояснюючи віддаленістю суду від місця його прожвиання.

Відповідач повторно в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце та порядок судового розгляду повідомлена за встановленою судом адресою місця проживання, однак, надіслана їй поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою «адресат відсутній».

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

При таких обставинах, суд провів підготовче судове засідання у відсутності відповідачки.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час закінчився строк на подання відповіді на відзив та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та судового призначення для розгляду справи по суті.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою від 07.01.2026 №150.

Предметом спору у даній справі є встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має безпосереднє значення для реалізації позивачем права на звільнення з військової служби.

Враховуючи, що позивач проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України, а рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної військової частини, суд дійшов висновку про необхідність залучення військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, при подачі позову представником позивача адвокатом Олійник М.Я. заявлено клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601 , ЄДРПОУ 37996391) інформації щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 2018 року і по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання кордону України відповідачем у справі.

Разом з тим, при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При таких обставинах, суд вважає за можливе заслухати пояснення в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин даної справи у відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України в присутності представника органу опіки та піклування, або служби у справах дітей.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання від 17.08.2026 постановлено закрити підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду та встановлено порядок і обсяг дослідження доказів, про що відображено у протоколі судового засідання. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим письмовим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі, призначивши її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 24.09.2026 о 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Залучити до участі в даній справі як третю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601 , ЄДРПОУ 37996391) інформацію щодо перетинання кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 2018 року по 17.08.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності представника органу опіки або служби у справах дітей, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.