Ухвала суду № 139430220, 14.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/51/26

ун. № 759/9126/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

14 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПроКредит банк» (код ЄДРПОУ 21677333, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Берестейський, 107-А), третя особа: ПП «Вей Ту Транс» (код ЄДРПОУ 37515430, адреса місцезнаходження: м. Суми, вул. Миргородська, 6) про визнання відсутності права вимоги та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 адвокат Василюк Н.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить визнати відсутнім право вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ЄДРПОУ 21677333) за Договором поруки №294989-ДП1, який укладено 31 травня 2013 року між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (ЄДРПОУ 21677333) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ЄДРПОУ 21677333) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму переплати у розмірі 1 246 039,54 грн. (один мільйон двісті сорок шість тисяч тридцять дев`ять грн. 54 коп.), стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ЄДРПОУ 21677333) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати за проведення Висновку №26/01-2024 від 26.01.2024р. у розмірі 42 460,00 грн. (сорок дві тисячі чотириста шістдесят грн. 00 коп.), стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ЄДРПОУ 21677333) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати за проведення консультаційного письмового роз`яснення судового експерта від 11.07.2024р. у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч грн.), стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ЄДРПОУ 21677333) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 13 312,00 грн. (тринадцять тисяч триста дванадцять грн. 00 коп.), стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ЄДРПОУ 21677333) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч грн.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 14.04.2026 судом відмовлено у відкритті провадження.

08.06.2026 (Вх. №47805 від 18.06.2026) через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про повернення суми раніше сплаченого судового збору за подачу даної позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви позивача про повернення судового збору, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У свою чергу, розміри ставок судового збору чітко визначені ст. 4 Закону.

Відтак, звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 13 312 грн. 00 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №1.592602867.1 від 27.03.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит банк», третя особа: ПП «Вей Ту Транс» про визнання відсутності права вимоги та стягнення грошових коштів, суддя вважає за можливе заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПроКредит банк» (код ЄДРПОУ 21677333, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Берестейський, 107-А), третя особа: ПП «Вей Ту Транс» (код ЄДРПОУ 37515430, адреса місцезнаходження: м. Суми, вул. Миргородська, 6) про визнання відсутності права вимоги та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват банк» код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету судовий збір у розмірі 13 312 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1.592602867.1 від 27.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.