Ухвала суду № 139428946, 02.09.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/628/26

Провадження № 2/349/619/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання про витребування доказів

28 серпня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ "Коллект Центр") Костіної Н.В. надійшло клопотання про витребування в АТ «Сенс Банк» доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що 13 травня 2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 11 червня 2026 року о 10 год 30 хв. До позовної заяви долучено клопотання про витребування в АТ «Сенс Банк» доказів.

Цією ж ухвалою витребувано в АТ «Сенс Банк» докази надання кредитних коштів за договором № ССNG-630580394 від 24 лютого 2017 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписку про рух коштів за період з 24 лютого 2017 року по 17 травня 2021 року, а також меморіальний ордер, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту № ССNG-630580394 від 24 лютого 2017 року.

На виконання ухвали суду АТ «Сенс Банк» направило листа, яким підтверджено надання грошових коштів відповідачці за кредитним договором та долучено виписку за картковим рахунком.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази, зокрема, просила витребувати в АТ Сенс Банк», який є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № ССNG-630580394 від 24 лютого 2017 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , станом на 17 травня 2021 року, із зазначенням розміру основного боргу, нарахованих процентів, штрафних санкцій (за наявності), періодів їх нарахування, а також інформації щодо здійснених позичальником платежів та їх зарахування.

Представник позивача зазначає, що позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Окрім того представник позивача просила суд поновити процесуальний строк на подання такого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судову повістку повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній".

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні дії у справі

У квітні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ССNG-630580394 від 24 лютого 2017 року в розмірі 25 547,24 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 травня 2026 року директором ТОВ «Коллект Цетнр» надіслано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 11 червня 2026 року о 10 год 30 хв.

Також, цією ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ «Сенс Банк» доказів.

26 травня 2026 року до суду надішли документи, що витребовувалися в АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2026 року визнано потрібним, щоб представник ТОВ «Коллект Центр» дав особисті пояснення щодо розрахунку заборгованості за договором № ССNG-630580394 від 24 лютого 2017 року.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Судовий розгляд вказаної справи знаходиться на стадії відкриття розгляду справи по суті, тобто суд ще не переходив до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою та четвертою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на наведені норми процесуального права, поновлення процесуального строку на витребування доказів , та витребування доказів відповідає завданню цивільного судочинства, а інакший підхід у вирішенні цього питання був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеженням особи в доступі до суду.

Окрім того сторона позивача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Керуючись ст.ст.12, 83- 84, 127, 260- 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, вул.Велика Васильківська, 100 м. Київ) розрахунок заборгованості за кредитним договором № ССNG-630580394 від 24 лютого 2017 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , станом на 17 травня 2021 року, із зазначенням розміру основного боргу, нарахованих процентів, штрафних санкцій (за наявності), періодів їх нарахування, а також інформації щодо здійснених позичальником платежів та їх зарахування.

Витребувані письмові докази необхідно подати до суду до 02 жовтня 2026 року.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання 07 жовтня 2026 року о 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила