Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1009/26
Провадження № 2/677/1108/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.09.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 26.08.2026 року було залишено без руху.
Позивачу було надано п`ять днів на усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 26.08.2026 року було вручено представнику позивача через систему Електронний суд 26.08.2026 року.
31.08.2026 року від представника позивача надійшла через систему Електронний суд письмова заява про усунення недоліків, з відповідним обґрунтуванням. Разом з тим, суд не приймає їх, оскільки наданий письмовий доказ на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не відповідає вимогам чинного законодавства. З опису вкладення про відправку кореспонденції ТОВ «КЛЕЙМ ХАБ» Васильчуку Є.А. не видно що вони діють в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» та згідно укладеного договору між ними, тому на думку суду позивачем ухвала суду від 26.08.2026 року не виконана.
Станом на 03.09.2026 року додаткових документів на виконання ухвали суду від 26.08.2026 року суду позивачем не надано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути Позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.О. Шовкун
Судове рішення № 139427388, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1009/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: