Ухвала суду № 139427095, 03.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1673/26

Провадження № 2/455/1044/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Гаврилюк Сергій Валерійович звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.03.2023 у розмірі 41774,86 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.09.2026 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частин 6-8 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, представником позивача, при поданні даної позовної заяви до суду, вказано, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді №3255249 від 02.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру сторона у даній справі відповідачОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 11.12.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно пункту 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Ураховуючи те, що місце проживання відповідача зареєстровано на території Львівського (колишнього Пустомитівського) району Львівської області, то дана справа є підсудною Пустомитівського районного суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

При цьому, підстав для застосування альтернативної підсудності відповідно до положень статті 28 ЦПК України в суду немає.

Згідно вимог частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, її необхідно передати для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівський район, Львівська область, поштовий індекс 81100).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.09.2026.

Суддя М.І. Клімченко