Ухвала суду № 139426846, 03.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3850/26

Провадження №: 2/336/3323/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Є.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 643069159 від 11.02.2022.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у позивача документи та відомості, необхідні для перевірки обставин укладення кредитного договору, фактичного надання кредитних коштів, а також переходу права вимоги до позивача.

Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначає, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у своїй відповіді підтверджує зарахування на картковий рахунок відповідача грошових коштів у сумі 8 750,00 грн., однак у банківській виписці відповідна операція зазначена як «GLOBUSFUNDING» та не містить найменування TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», його коду ЄДРПОУ чи посилання на кредитний договір № 643069159. Представник відповідача вважає, що наведені відомості самі по собі не дають можливості встановити, хто саме був відправником коштів, а тому просить витребувати у банку первинні документи та електронні дані щодо відповідної операції. Крім того, сторона відповідача посилається на необхідність перевірки обставин укладення кредитного договору в електронній формі та просить витребувати у позивача електронний оригінал договору і технічні дані щодо використання одноразового ідентифікатора MNV9N5U8. Також просить витребувати документи, які підтверджують перехід права вимоги за спірним кредитним договором від первісного кредитодавця до наступних кредиторів та до позивача.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, які обґрунтовані тим, що позивач не має оригіналів запитуваних доказів. У розпорядженні Товариства наявні лише засвідчені копії зазначених документів, які надані попереднім кредитором, та подані до суду разом з позовною заявою. Оригінали вищезазначених документів перебувають у володінні попередніх кредиторів: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Суд, дослідивши клопотання, заперечення на нього та матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа вжила для отримання доказу самостійно, та/або причини неможливості його самостійного отримання.

Судом встановлено, що витребувані стороною відповідача документи та відомості стосуються обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, а саме факту укладення кредитного договору, фактичного надання кредитних коштів та набуття позивачем права вимоги до відповідача.

Саме по собі наявне у матеріалах справи підтвердження зарахування на картковий рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 8 750,00 грн. не дає можливості безпосередньо встановити всі істотні обставини відповідної операції, зокрема її відправника та призначення, якщо у банківських документах зазначено лише «GLOBUSFUNDING».

За таких обставин відомості та первинні банківські документи щодо відповідної операції можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.

Разом із тим суд бере до уваги заперечення позивача про відсутність у нього оригіналів частини витребуваних документів.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України суд може витребувати відповідні докази у особи, яка ними володіє.

Отже, за відсутності відповідних оригіналів у позивача суд не вбачає підстав для покладення на нього обов`язку надати документи, якими він фактично не володіє. Водночас зазначена обставина не є підставою для відмови у витребуванні доказів, якщо встановлено, що вони можуть перебувати у володінні інших осіб.

Щодо електронного кредитного договору та технічних даних, пов`язаних із застосуванням одноразового ідентифікатора MNV9N5U8, суд зазначає, що такі відомості мають значення для перевірки заперечень відповідача щодо факту укладення договору та способу його укладення в електронній формі.

Разом із тим витребуванню підлягають не будь-які технічні дані без визначення їх змісту, а конкретні відомості, які дають можливість встановити факт направлення та використання одноразового ідентифікатора, дату та час його використання, а також ідентифікацію особи, якій він був направлений, якщо такі дані зберігаються у володільця відповідної інформації.

Щодо документів, які підтверджують перехід права вимоги, суд виходить із того, що позивач, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості як новий кредитор, повинен довести наявність у нього відповідного права вимоги. Документи щодо послідовного переходу права вимоги за кредитним договором безпосередньо стосуються предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає частковому задоволенню, з витребуванням конкретно визначених доказів у осіб, у володінні яких вони можуть перебувати.

Керуючись статтями 7684, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» документи та відомості щодо операції із зарахування 11.02.2022 на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів у сумі 8 750,00 грн., яка у банківській виписці зазначена як «GLOBUSFUNDING», а саме:

документи та/або електронні дані, що дозволяють ідентифікувати фактичного відправника зазначених коштів;

інформацію про платника (найменування, код ЄДРПОУ/реєстраційні дані, рахунок, з якого здійснено переказ), якщо така інформація наявна;

дату, час, суму та призначення платежу;

наявні у банку реквізити та інші дані, що дають можливість встановити зв`язок зазначеної операції з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та/або кредитним договором № 643069159 від 11.02.2022;

належним чином засвідчену копію платіжного документа або іншого первинного документа, на підставі якого здійснено відповідне зарахування, якщо такий документ зберігається у банку.

Витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»:

оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору № 643069159 від 11.02.2022 в електронній формі разом із даними, що дають можливість перевірити факт його укладення;

наявні технічні дані щодо направлення та використання одноразового ідентифікатора MNV9N5U8, зокрема дату і час його направлення та використання, а також відомості про спосіб його направлення позичальнику;

документи та/або електронні дані, що підтверджують перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 8 750,00 грн.;

документи, що підтверджують право ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором № 643069159.

Витребувати у ТОВ «Таліон Плюс» документи, що підтверджують набуття та подальше відступлення права вимоги за кредитним договором № 643069159 від 11.02.2022, зокрема відповідні договори відступлення права вимоги та документи/реєстри, у яких ідентифіковано право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» документи, що підтверджують набуття та подальше відступлення права вимоги за кредитним договором № 643069159 від 11.02.2022, зокрема відповідні договори відступлення права вимоги та документи/реєстри, у яких ідентифіковано право вимоги до ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» наявні у нього документи, що підтверджують набуття права вимоги за кредитним договором № 643069159 від 11.02.2022, у тому числі договір, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги, та відповідний реєстр/витяг із реєстру боржників у частині, що стосується ОСОБА_1 , якщо такі документи не були подані до суду разом із позовною заявою.

У задоволенні клопотання в частині витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» оригіналів документів, які, за твердженням позивача, перебувають у володінні інших осіб, відмовити.

Витребувані докази надати до Шевченківського районного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати його у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин до винної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко