Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/6793/26
Провадження №: 2/336/4808/2026
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Гордейченко Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів.
Клопотання обгрунтоване наступним.
07.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», як Кредитодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальником було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №5328460924.
Факт видачі кредитних коштів у розмірі 14 000 грн. підтверджується квитанцією платіжного сервісу EasyPay до платіжної інструкції №19973-1354-139520606 (ID платежу: 1469839094) про перерахування коштів від 07.09.2024 р. через технологічного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» .
Основним напрямком діяльності ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» є надання населенню фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, що здійснюються за допомогою: програмно-технічних комплексів самообслуговування; платіжних терміналів; веб сайта: https://easypay.ua; мобільного застосунку: easypay та easywallet; систем дистанційного банківського обслуговування рахунків клієнтів, - тобто видача коштів здійснюється на вже відкритий картковий рахунок Позичальника банком надавачем послуг, а тому відкриття окремого рахунку для видачі кредитних коштів Позикодавцем не проводиться.
Фінансова установа, що має право на надання платіжних послуг, має право надавати фінансову платіжну послугу за умови включення права на надання такої фінансової платіжної послуги до ліцензії на діяльність такої фінансової установи відповідно до закону з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг, а також включення такої особи до Реєстру (ч. 6 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про платіжні послуги»).
Враховуючи вищевикладене, позивач зазначає, що надати електронний чек (квитанцію) з повним номером картки та П.І.Б. Відповідача не вбачається можливим.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд витребувати в АТ «А-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11) інформацію, документи, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку 07.09.2024 було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 14000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Поповнення картки НОМЕР_3 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.09.2024 р. по 10.09.2024 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 07.09.2024 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Так, при вирішенні питання про витребування доказів суд виходить з норм чинного законодавста.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Банківські виписки з рахунків підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити .
Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів
Витребувати в АТ «А-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11) інформацію, документи, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку 07.09.2024 було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 14000.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Поповнення картки НОМЕР_3 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.09.2024 р. по 10.09.2024 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 07.09.2024 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Відкласти судовий розгляд по вищевказаній справі.
Визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання з повідомленням сторін (без їх виклику): 12.10.2026 року о 13-45 год.
Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного судового засідання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 139426836, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6793/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: