Ухвала суду № 139426790, 03.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.09.2026

Справа № 334/1753/26

Провадження № 2-во/334/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря Денисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року Дніпровським районним судом міста Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 334/1753/26, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено описку в прізвищі, імені та по батькові відповідача (боржника) замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 27.07.2026 року, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» пред`явлені саме до ОСОБА_1 . Однак при оформленні тексту рішення від 27.07.2026 року у його резолютивній частині судом було припущено описку та помилково зазначено відповідача (боржника) як « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є очевидною та підлягає виправленню, оскільки її наявність унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2026 року у цивільній справі № 334/1753/26.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2026 року ПІБ відповідача « ОСОБА_1 » (замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ») у відповідних відмінках.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2026 року у справі № 334/1753/26.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя: Добрєв М. В.