Ухвала суду № 139426779, 03.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.09.2026

Справа № 334/8712/26

Провадження № 2/334/5474/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права на приватизацію.

В позові прохали визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право на безоплатну приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі та зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району прийняти від них документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; з відповідача судові витрати на їх користь не стягувати.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн. згідно квитанції від 31.08.2026 року.

Однак, відповідно ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так як позовну заяву немайнового характеру про визнання права на приватизацію подано одночасно кількома позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до одного відповідача - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, то судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позову немайнового характеру.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає в сумі 1331,20 грн.

Таким чином, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що складає в сумі 1331,20 грн., окремим платіжним документом кожним.

Дотримання вимог ст.177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

А тому відповідно ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права на приватизацію - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз