Ухвала суду № 139426662, 01.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2026 рокуСправа № 331/5803/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та перевіривши дотримання представницею позивача вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

7 липня 2026 року через до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачкою у справі зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Проте, згідно з відповіддю № 3002667 від 08.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити Прізвище, Ім`я та По батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна ДРФО.

Ухвалою судді від 08.07.2026 витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо можливої зміни прізвища ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої 27.07.2026 відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області актового запису про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Ухвалою судді від 28.07.2026 витребувано з Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо внесення змін до реєстраційних даних ОСОБА_1 .

На виконання ухвали судді, 05.08.2026 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області надано відповідь, згідно з якою за РНОКПП НОМЕР_1 на обліку в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків перебуває громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що правильними анкетними даними відповідачки є « ОСОБА_1 », а отже по тексту позовної невірно вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана представницею позивача без дотримання вимог п. 2 ч. 5 ст. 175 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу (представниці) строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (представниці), що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов