Ухвала суду № 139426578, 03.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12513/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікавер» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,

встановив:

27.08.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обоасті надійшла зазначена позовна заява, перевіривши яку суддя дійшов висновку про невідповідність такої вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Підстав для звільнення від сплати судового збору позивач у позову не зазначає.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання протиправним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

З урахуванням вищезазначеного та розмірів ставок судового збору, визначених ст.4 "Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання однієї вимоги немайнового характеру в сумі 1331 гривень 20 копійок.

Крім того, у відповідності ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано доказів перебування позивачки у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас суд звертає увагу позивача, що стаття 149 Кодексу законів про працю України визначає порядок застосування дисциплінарних стягнень. Так, до застосування дисциплінарного стягнення роботодавець повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. За кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення. При обранні виду стягнення роботодавець повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника. Стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку.

Однак у позовній заяві не зазначено обставин того, надавала позивачка письмові пояснення до застосування щодо неї дисциплінарного стягнення, а також чи ознайомлювалася вона під розписку з наказом про оголошення догани. Відтак матеріали справи не містять доказів того, що дисциплінарне стягнення, яке оскаржує позивач, взагалі накладалося на позивачку.

Також позовна заява не містить відомостей про те, чи позивачка самостійно зверталася до роботодавця для отримання інформації про накладення на неї стягнення у вигляді догани.

Вказані обставини додатково повідомити суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікавер» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка