Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/7799/26
Номер провадження 2/725/2051/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,
при секретарі Заяц Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, літера А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кравченко О.В. в інтересах ТОВ «МАКС КРЕДИТ» звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
05.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» - адвоката Кравченко О.В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просила заяву задовольнити та повернути з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.
Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.
Дослідивши частково письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Так, згідно вимог ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі закрити.
Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору за подання даного позову до суду.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» - Кравченко О.В. від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження у справі закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м. Чернівці, вул.Кобилянської, 11) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, літера А, ЄДРПОУ 42806643) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №273 від 27.07.2026 у розмірі 1331грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 коп., шляхом перерахування коштів на банківські реквізити: р/р (IBAN) НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копії квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.
Судове рішення № 139426247, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/7799/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: