Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 193/342/25
Провадження № 2/193/19/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 вересня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини.
08 липня 2026 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
01 вересня 2026 року з ДСУ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" повернуто ухвалу суду від 08 липня 2026 року без виконання, у зв`язку з неявкою громадянина ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, 17.08.2026 року .
Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Окрім того, враховуючи зміни внесені до ст. 56 ЦПК України, суддя вважає за необхідне, з метою збереження часу та об`єктивності розгляду справи вирішити питання про залучення прокурора.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Виходячи з наведених вимог закону, а також з метою правильного та об`єктивного вирішення спору, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.
Керуючись ст. 254, 56, ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини прокурора Криворізької східної окружної прокуратури.
Копію ухвали направити сторонам.
Призначити судове засідання в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 07 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Кравченко
Судове рішення № 139426061, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/342/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: