Постанова № 13942552, 29.11.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.10Справа №2а-12792/10/6/0170 (12 г. 37 хв.) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

за участю представника позивача Винятинського М. С., представника відповідача Загорулька В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Юв»

про стягнення 8580,00 грн.

Суть спору: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 8580,00 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Вимоги позивача мотивовані тим, що в результаті перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в барі, розташованого по вул. Севастопольській, 39 у м. Сімферополі, який належить ТОВ «Прайд-Юв» були виявлені порушення п. п. 9, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За вказані порушення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповідача фінансові санкції на загальну суму 8920,00 грн., про що 20.05.2010 року було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008972303. Сума штрафних санкцій відповідачем сплачена частково у розмірі 340,00 грн. Заборгованість складає 8580,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача письмових заперечень на позовну заяву не надав, у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність, оскільки постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.2010 року у справі № 9470/10/2/0170 позов ТОВ «Прайд-Юв» до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим задоволено частково, рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 000972303 від 20.05.2010 року скасовано. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року працівниками ДПІ в м. Сімферополі проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в барі, розташованого по вул. Севастопольській, 39 у м. Сімферополі, який належить ТОВ «Прайд-Юв».

За результатами перевірки складений акт, зареєстрований в подальшому під № 003820/0654/01/09/23/33529764, в якому зроблено висновок про порушення товариством п. 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вказаного акту позивачем 20.05.2010 року прийнято рішення № 0008972303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення відповідачем п. 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідно до п. 4 ст. 17, ст.. 21 зазначеного Закону до ТОВ «Прайд-Юв» застосовані штрафні санкції у розмірі 8920,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 8580,00 грн. заборгованості, оскільки 340,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій відповідачем сплачено добровільно.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.2010 року у справі № 2а-9470/10/2/0170 позов ТОВ «Прайд-Юв» до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим задоволено частково, рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 000972303 від 20.05.2010 року скасовано. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Четверта сторінка постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.2010 року у справі № 2а-9470/10/2/0170 містить відмутку суду про те, що станом на 26.10.2010 року скарг на рішення суду не надходило, у звязку з чим рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений судовим рішенням преюдиціальний факт, що рішення ДПІ в м. Сімферополі № 0008972303 від 20.05.2010 року про застосування до ТОВ «Прайд-Юв» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8920,00 грн. є скасованим, як протиправне, так як винесено з порушенням норм діючого законодавства, що дозволяє суду зробити висновок про відсутність будь-яких підстав для стягнення коштів визначених позивачем.

Приймаючи до уваги встановлені факти та фактичні обставини у справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про стягнення з ТОВ «Прайд-Юв» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8580,00 грн.

Під час судового засідання, яке відбулось 29.11.10 були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 03.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.