Ухвала суду № 139425490, 21.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18402/25

Провадження № 2-во/932/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Орчелоти А.В., при секретарі Тринько І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради подану представником за довіреністю Бородій І.О. про виправлення описки у судовому наказі від 21.07.2026 року по справі 932/18402/25-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з листопада 2022 р. по вересень 2025 р. у розмірі 7515,14 гривень (сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 14 копійок) та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні 80 копійок).

04.08.2026 року представник заявника КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Бородій І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.07.2026 року у справі № 932/18402/25.

У заяві зазначено, що у пунктах 1 та 2 резолютивної частини вказаного судового наказу судом помилково зазначено невірну адресу проживання боржника ОСОБА_1 . Зокрема, замість правильної адреси: « АДРЕСА_1 » зазначено: « АДРЕСА_2 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06.08.2026 року для розгляду вказаної заяви визначено суддю Орчелоту А.В., передано до провадження судді 18.08.2026 року.

На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

У судове засідання сторони по справі не з`явились, нез`явлення сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної та резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.07.2026 року у справі № 932/18402/25, а саме: у пунктах 1 та 2 резолютивної частини судового наказу замість помилково зазначеної адреси проживання боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 » - зазначити правильну адресу: « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота