Ухвала суду № 139425308, 02.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12557/26-Е

Провадження № 2-с/522/329/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 вересня 2026 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 липня 2026року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 2158,86 гривень та судового збору у сумі 332,80 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2158,86 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 332,80 гривень.

09 липня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки існує спір про право, з підстав безпідставного нарахування заборгованості.

Водночас в період з 27 липня 2026 року по 28 серпня 2026 року суддя Шенцева О.П. перебувала у щорічній основній відпустці, а матеріали заяви разом зі справою № 522/12557/26-Е отримані безпосередньо суддею 02.09.2026 року.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги наявністю спору про право щодо заборгованості, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 липня 2026 року по справі № 522/12557/26-Е за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2158,86 гривень, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя