Постанова № 13942498, 22.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6702/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Полтаві,звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран"про стягнення податкового боргу в сумі 2039 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернувся конверт із ухвалою про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: пров. Геращенка, 13, м. Полтава, 36002, яка, згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана як місце його знаходження, з відміткою поштового відділення від 22.12.2010 року "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агран" (ідентифікаційний код 24839887), зареєстрований як юридична особа виконкомом Полтавської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Полтаві.

ДПІ в м. Полтаві проведено ряд невиїзних документальних перевірок з питань своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Агран" за результатами яких складені акти перевірок № 119/1503/24830887 від 12.06.2008 року, № 00253/1503/24830887 від 26.11.2008 року, № 00061/1503/24830887 від 13.02.2009 року, № 889/15-139/24830887 від 30.06.2009, № 00598-1505-24830887 від 03.07.2009 року, № 00716-1505-24830887 від 31.08.2009 року, № 1210/15-139/24830887 від 16.09.2009 року, № 3169/15-01/24830887 від 02.12.2009, № 03553-1505-24830887 від 15.12.2009 року, № 186/15-01/24830887 від 11.03.2010 року, № 2359-1505-24830887 від 24.03.2010 року, 5234/15-01/24830887 3105.2010 року.

За результатами розгляду актів перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення № 0001381503/0 від 24.06.2008 року, № 0000511503/0 від 07.02.2009 року, № 0001491503/0 від 07.04.2009 року, № 0009981501/0 від 10.08.2009 року, № 0005011505/0 від 17.09.2009 року, № 0006511501/0 від 16.07.2010 року, № 0013621501/0 від 25.11.009 року, 0000541501/0 від 20.01.2010 року, 0000251505/0 від 27.01.2010 року, № 0003881501/0 від 29.04.2010 року, № 0003541505/0 від 11.05.2010 року, № 0006511501/0 від 16.07.2010 року, згідно з якими відповідачу визначені податкові зобов'язання з комунального податку в розмірі 680 грн., по податку на прибуток в розмірі 850 грн., по єдиному податку в розмірі 510 грн., на загальну суму 2040 грн.

Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем особисто, а частина розміщена на дошці податкових оголошень, проте ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, сума податкового боргу на час звернення до суду становить 2039 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, податковий борг на суму 2039 грн. є узгодженим.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми на адресу платника направлено першу податкову вимогу № 1/758 від 14.07.2008 року, яка отримана відповідачем 30.07.2008 року та другу податкову вимогу № 2/962 від 04.09.2008 року, яка отримана відповідачем 03.10.2008 року відповідно.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2039 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений пунктом 15.2 статті 15 Закону № 2181-ІІІ, позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран" (ідентифікаційний код 24830887) податковий борг:

- з комунального податку у сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200, до місцевого бюджету, одержувач - Полтавська міська рада ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000, до Державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019;

- з єдиного податку у сумі 509 грн. (п'ятсот дев'ять гривень) на р/р 34215378700005 код бюджетної класифікації платежу 8516050100, в місцевий бюджет, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.С. Шевяков