Рішення № 139424873, 02.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1519/25

Провадження № 2/730/87/2026

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 у вищевказаній справі задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про визнання відсутнім права оренди, ухвалено визнати відсутнім право оренди ТОВ «Гетьманське» на підставі Додаткової угоди №б/н від 12 квітня 2024 року до Договору оренди землі від 3 січня 2013 року на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,2207 га з кадастровим номером 7420881600:05:001:0959 та площею 0,5638 га з кадастровим номером 7420881600:05:002:0959, що знаходяться на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, та належать на праві власності ОСОБА_1 .

Водночас, під часухвалення рішення судом не вирішене питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та проведенням експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а у разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Вказане питання вирішувалось без повідомлення учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Приписами ч.8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У зв`язку з розглядом справи позивач поніс витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1226,20 грн., що підтверджується квитанцією на переказ коштів №43, ЧЕК QuI2essmJhA ФН ПРРО 4000429995 від 17.10.2025(а.с. 1)

Також, у вказаній справі експертами Сумського відділення при Національному центрі «Інституту судових екпертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України було проведено судово-почеркознавчу експертизу (висновок експерта від 24.02.2026 №2407).

Витрати понесені позивачем на проведення судово-почеркознавчої експертизи становлять 14 842,80 грн., що підтверджуються рахунком № 2607 від 22.12.2025 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 06.02.2026.(а.с. 77,102 )

Ураховуючи що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 16 069,00 грн у рахунок відшкодування судових витрат. (1226,20 +14 842,80).

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 16 069,00 грн (шістнадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень) у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору та витрат понесених на проведення експертизи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», вул. ім. В. Ющенка, буд. 61, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, 16512; ЄДРПОУ 41105190.

Суддя О.В. Данько