Ухвала суду № 139424678, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22499/25

Провадження № 2/761/2602/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Поповій В.О.

за участю

представника позивача Дем`яненка М.В.

представника відповідача ОСОБА_9

представника третьої особи Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення до участі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Українська оборонна промисловість» про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як співвідповідача та третіх осіб, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 та третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для вирішення спору необхідно оцінити не лише дії ОСОБА_1 , а й роль інших посадових осіб позивача, які погоджували, виконували та супроводжували контракт і додаткові угоди. Представник відповідача зазначає, що після припинення повноважень ОСОБА_1 спірні правовідносини продовжували виконуватися під керівництвом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він вважає, що останню необхідно залучити як співвідповідача у вказаній справі.

Також представник відповідача зазначає про необхідність у залученні третіх осіб на стороні позивача, а саме - посадових осіб, які брали участь у погодженні, візуванні, виконанні та супроводженні Контракту № РОЕ-30.3-11К/Кі-17 від 30.05.2017 року і додаткових угод № 1-7, зокрема осіб, зазначених у таблицях погодження - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні заперечили щодо залучення до участі у вказаній справі як співвідповідача ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд звертає увагу представника відповідача, що цими положеннями передбачено виключне право позивача на звернення до суду з клопотанням про залучення співвідповідача, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, представник відповідача у своєму клопотанні не обгрунтовує, на які права або обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду, у зв`язку з чим підстави для залучення до участі у справі як третіх осіб відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У клопотанні представника відповідача про залучення до участі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Українська оборонна промисловість» про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як співвідповідача та третіх осіб - - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :