Ухвала суду № 139424640, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21411/26

Провадження № 2/761/12282/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у АТ «Укрексімбанк» (адреса: проспект В`ячеслава Чорновола, 63, Львів, Львівська область, 79047) інформацію: Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 6000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 17.01.2025 по 22.01.2025 року?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що послуга з переказу коштів без відкриття рахунку є платіжною послугою, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача. Платіжні провайдери за своєю функціональною природою є виключно операторами з обробки платіжних транзакцій, а, отже, не можуть мати відомостей щодо особи отримувача чи інших доказів зарахування коштів на рахунок отримувача тощо. Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважаємо, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ "Укрексімбанк" (адреса: проспект В`ячеслава Чорновола, 63, Львів, Львівська область, 79047) інформацію: Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 6000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 17.01.2025 по 22.01.2025 року?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: