Ухвала суду № 139424519, 14.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/366/26

Провадження № 2/761/7533/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 серпня 2026 року через електронний суд представником позивача було подано клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також співвідношення між механізмом ДТП та отриманими транспортними засобами збитками необхідно призначити експертизу.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Як вбачається з поданого клопотання представник просить розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Дослідивши та оцінивши матеріалами справи, клопотання про призначення по справі експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги позивача та виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі повторну посмертну судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з клопотання представника позивача, останній просить проведення даної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення суми страхового відшкодування судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». (м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Який комплекс пошкоджень (перелік) утворився на транспортному засобі марки «HYUNDAI ACCENT» р.н. НОМЕР_1 внаслідок контактної взаємодії (зіткнення) з транспортним засобом марки «PORSCHE CARRERA», р.н. НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 10 вересня 2024 року по вул. Радосинська, 30 в м. Києві?

Який комплекс пошкоджень (перелік) утворився на транспортному засобі марки «HYUNDAI ACCENT» р.н. НОМЕР_1 внаслідок контактної взаємодії (зіткнення) з транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_3 в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 15 квітня 2025 року по вул. Пухівська, буд. 2-А в м. Києві?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/366/26 (один том).

Витрати по оплаті судової транспортно-трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 та направити рахунок на оплату вартості проведення судової транспортно-трасологічної експертизи на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення суми страхового відшкодування, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрій АНОХІН