Ухвала суду № 139424077, 02.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29079/26

Провадження № 2/127/8135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1282452 від 25.11.2020 року.

Позивач зазначає, що 25.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1282452, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 17 244,65 грн., яка, згідно з розрахунком позивача, складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 995 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 12 249,65 грн.

Також позивач посилається на те, що право вимоги за вказаним кредитним договором набуте ним на підставі Договору факторингу № ККЛУ-21042021 від 21.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо проведення та зарахування кредитних коштів у розмірі 5 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої, за твердженням позивача, є ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями, зазначеними у позовній заяві, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що також підтверджено інформаційною довідкою з реєстру ВМТГ від 28.08.2026.

З огляду на положення статті 27 ЦПК України суд приходить до висновку про підсудність даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 17 244,65 грн., що не перевищує встановленого законом розміру, а тому справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет заявлених позовних вимог, необхідність дослідження обставин укладення електронного кредитного договору, фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу, розміру та складу заявленої до стягнення заборгованості, а також наявність клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Такий порядок розгляду справи сприятиме забезпеченню сторонам можливості реалізувати передбачені ЦПК України процесуальні права, надати пояснення щодо заявлених вимог та заперечень, а суду повно та всебічно дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України за клопотанням сторони або з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що відповідна особа має цей доказ, а також вжиті особою заходи для отримання доказу самостійно та причини неможливості його самостійного отримання.

Як убачається з поданого клопотання, позивач не має можливості самостійно отримати інформацію щодо проведення та зарахування коштів на банківський рахунок відповідача, оскільки така інформація перебуває у володінні банківської установи та містить інформацію з обмеженим доступом.

Позивачем зазначено, що на підтвердження виконання первісним кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредиту до позовної заяви долучено довідку про успішне перерахування коштів, однак така довідка не містить повних реквізитів банківської картки, необхідних для безпосередньої перевірки факту зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до частини першої статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, виключно у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що запитувана інформація має значення для встановлення обставин фактичного надання кредитних коштів відповідачу, а саме обставини, на яку позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, та зважаючи на неможливість її самостійного отримання позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у змішаній формі.

Призначити судове засідання у справі на 06.10.2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у залі суду № 37.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, висновки експертів і заяви свідків, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію та документи щодо проведення банківської транзакції та зарахування кредитних коштів, а саме:

чи була успішною транзакція, здійснена 25.11.2020 року, а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів, щодо перерахування грошових коштів у розмірі 5 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи були зараховані грошові кошти в розмірі 5 000 грн. за зазначеною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

у разі наявності відповідної інформації зазначити дату зарахування коштів, суму зарахування та ідентифікаційні дані відповідної банківської операції.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, а копію ухвали в частині витребування доказів Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності у порядку та строки, визначені ЦПК України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: