Ухвала суду № 139423893, 01.09.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/778/26

Провадження № 2/135/572/26

У Х В А Л А

іменем України

01.09.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Сяба А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник- адвокат Басараб Олена Дмитрівна до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття обмеження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Басараб Олена Дмитрівна до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття обмеження з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Басараб О.Д. у підготовче судове засідання не з`явилися, 13.07.2026 (вх.№ 4093/26) представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, та без участі позивача.

Представник Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Заяв щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом в порядку ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч.2 ст.198 ЦПК України, судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін по справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 91, 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник- адвокат Басараб Олена Дмитрівна до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття обмеження з нерухомого майна і призначити справу до судового розгляду по суті у Ладижинському міському суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 28.09.2026 о 15 год 00 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна