Ухвала суду № 139423672, 02.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/946/25

Провадження № 2/685/105/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представника позивача Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» адвоката Богача А.А. у режимі відеоконференції,

представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення суми страхового відшкодування.

31.08.2026 представник позивача адвокат Богач А.А. подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, заявивши вимоги в такій редакції: «2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» суму матеріального збитку, яка перевищує ліміт страхового відшкодування, у розмірі 167 128,23 грн (сто шістдесят сім тисяч сто двадцять вісім гривень 23 копійки), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 2.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» судові витрати у вигляді судового збору, витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., витрат на проведення експертного дослідження (висновок експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи № 35/25 від 04.04.2025 року) на замовлення Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» у розмірі 5 460,00 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок)».

У судовому засіданні 02.09.2026 представник позивача підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог та просив прийняти її до розгляду.

Представниця відповідача адвокат Семченко Г.С. не заперечила з приводу прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, разом з тим, зазначила, що бажає скористатися правом подати відзив.

Представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд не встановив перешкод, з урахуванням висловленої позиції учасників справи, для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі № 685/946/254, у тому числі враховуючи сплачений позивачем судовий збір у максимальному розмірі, встановленому законом для зазначеної категорії справ.

Відтак, суд дійшов висновку, що слід прийняти збільшені позовні вимоги до розгляду, встановивши учасникам строк для подання заяв по суті справи.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 11, 13, 19, 27-30, 49, 174-181, 184-187, 190-191, 260-261, 272, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану 31.08.2026 представником позивача адвокатом Богачем Анатолієм Анатолійовичем у справі № 685/946/25 за позовом Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення суми страхового відшкодування.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13:00 год 30.09.2026.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього докази (з урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України), а також документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву і доданих до нього доказів) іншим учасникам справи. Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (направлення) відзиву. У разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно про них зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно зі ст.ст. 83, 184 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Споживче товариство «Домашній хліб Поділля» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 36923720; місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок 154, місто Красилів Хмельницького району Хмельницької області).

Представник позивача: адвокат Богач Анатолій Анатолійович (адреса: вулиця Шевченка, будинок № 34, офіс № 202, місто Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: адвокат Семченко Галина Сергіївна (адреса: вулиця Заводська, будинок № 15, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 00034186; місцезнаходження: вулиця Здолбунівська, будинок № 7Д, місто Київ).

Ухвалу складено, підписано та проголошено 02.09.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.