Рішення № 139418238, 02.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/666/26

Провадження № 2/685/631/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь у спрощеному провадженні без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2026 року від ТОВ «ФК «Кредит-капітал» надійшла позовна заява до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2777951, укладеним 13 серпня 2020 року між позикодавцем ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , яка становить 18040 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5599 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 12540 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано докази направлення відправленням Укрпошти № 0505642021162, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачці копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 . Судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була повернена до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно ст. 128 ЦПК України учасник справи у такому випадку вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідачем відзиву не направлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

13 серпня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2777951 про надання споживчого кредиту, який, згідно п. 9.6, укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus» для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «М281461», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 1.3, 1.4 договору та додатку № 1 з графіком платежів, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 5500 грн. на 30 днів, який повинен був бути повернений шляхом сплати 12 вересня 2020 року одного платежу в розмірі 8478,25 грн., який включає тіло кредиту та проценти.

Стандартна процентна ставка, згідно п. 1.5. договору, становить 1,9 % в день, знижена процентна ставка 1,81 % в день та застосовується, якщо споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості в межах строку надання кредиту або протягом трьох календарних днів, що слідують після цієї дати.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фей фор пей» від 18 липня 2025 року № 5731-ВП, фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, відповідно до якого було здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 , вказаною самим позичальником у п. 2.1 договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальником вносилися кошти на загальну суму 8427,93 грн., які були зараховані на погашення процентів, самим відповідачем не надано суду відомостей про сплату коштів за договором у більшому розмірі, тому позовні вимоги стягнення тіла кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не погоджується з розміром процентів, визначеним позивачем у 12540 грн.

Так, як вбачається з розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом нараховані по 02 березня 2021 року включно, що суперечить п. 1.4 договору, яким передбачено 30-денний строк кредиту за можливості його продовження, проте матеріали справи не містять відомостей про продовження строку дії договору.

При цьому, договором передбачена можливість нарахування процентів за стандартною ставкою у межах періоду прострочення, але не більше 90-а календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.

За таких обставин судом самостійно визначено розмір заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 5500 грн., яка становить 12391,5 грн., з них в сумі 2986,5 грн. за пільговою ставкою 1,81 %/день впродовж 30-ти днів та 9405,00 грн. за стандартною ставкою 1,9 %/день впродовж 90-та днів.

Визначена сума заборгованості по процентах підлягає зменшенню на суму процентів у 8427,93 грн., сплачених добровільно, у зв`язку з чим стягненню підлягає заборгованість по процентах в розмірі 3963,57 грн.

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021 від 26 травня 2021 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач (№ 390), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до позивача ТОВ «Кредит-капітал».

В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 8000,00 грн., яка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107, укладений 01 липня 2025 року між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет». Пунктом 2.2 договору визначено, що справи в роботу АО «Апологет», як виконавця за даним договором, передаються на підставі Замовлення, сформованого, клієнтом.

Текст договору не містить домовленостей щодо надання правової допомоги у справі, що стосується вимог до відповідача ОСОБА_1 , позивачем не надано також Замовлення, передбаченого п. 2.2 договору, який за даних умов є складовою частиною договору про надання правової допомоги.

Оскільки позивачем не доведено існування домовленості щодо надання правничої допомоги, пов`язаної з даною справою, тому і підстави для її стягнення відсутні.

Витрати позивача на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог 52,46 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість в сумі 9463,57 грн. (Дев`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 57 коп.) за Договором № 2777951 про надання споживчого кредиту, укладеним 13 серпня 2020 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5500,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 3963,57 грн.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1396,66 грн.

Відмовити в стягненні витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02 вересня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.