Ухвала суду № 139423550, 02.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

752/7440/18

6/465/334/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

02.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова М.І. Гулієва, вивчивши матеріали заяви Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано, -

встановив:

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Слобода А.П. звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано, під час виконання виконавчого листа № ЄУ №752/7440/18, виданого 17.06.2022. Заяву обгрунтовує тим, що 21.06.2022 року державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 69278694 з примусового виконання виконавчого листа ЄУ № 752/7440/18, виданого 17 червня 2022 року Вищим антикорупційним судом про конфіскацію всього належного ОСОБА_1 на праві власності майна. Дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно постанови державного виконавця відділу від 28 травня 2026 року. В ході виконання вищевказаного рішення суду встановлено, що у власності боржника перебуває нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Зазначає, що відсутність державної реєстрації права власності за боржником на відповідні об`єкти, утруднює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже і виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 червня 2022 року Вищим антикорупційним судом видано виконавчий лист у справі ЄУ №752/7440/18, з якого вбачається, що 30.07.2021 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

21.06.2022 головним державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Поліщук В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69278694 про примусове виконання виконавчого листа № ЄУ №752/7440/18, виданого 17.06.2022.

28.05.2026 старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бляхар Є.П. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №69278694 про примусове виконання виконавчого листа № ЄУ №752/7440/18, виданого 17.06.2022.

З метою виконання виконавчого листа в частині конфіскації майна державний виконавець звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване.

Питання, яке заявник просить вирішити у поданій заяві стосується виконання виконавчого листа, виданого на виконання вироку суду у кримінальній справі.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.5 ст.534 КПК України).

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються (ч.1 ст.59 КК України).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст.539 КПК України).

За змістом ст.48 КВК України, виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Як зазначено у ч.4 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження"у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 стаття 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з тим ,в силу ч.1 даної статті таке питання вирішує суд, що розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у судовій справі №752/7440/18, слід повернути заявнику у зв"язку з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у судовій справі №752/7440/18 - повернути заявнику у зв"язку з порушенням правил підсудності.

Роз"яснити заявнику право звернення із відповідною заявою в суд, який ухвалив вирок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва