Ухвала суду № 139423517, 27.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/135/26

пр № 4-с/464/15/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени П.І. щодо здійснення виконавчих дій, зокрема невиконання вимог п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та списання коштів у виконавчому провадженні № 81514946 після скасування судового наказу у справі № 464/135/26; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорену П.І. повернути ОСОБА_1 безпідставно списані кошти; закрити виконавче провадження № 81514946; скасувати всі арешти, накладені на майно та рахунки останнього; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени П.І. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Оглянувши матеріали поданої скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга у виконавчому провадженні за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України визначено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як вбачається із поданої скарги, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної скарги іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті скарги також відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Враховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України та, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 183, 447, 448 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА