Ухвала суду № 139423506, 31.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7827/24

пр № 2-п/464/42/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, перегляд заочного рішення,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 13.08.2026, яка надійшла до суду 19.08.2026, про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2025 у справі за позовом ОСББ «Сихівчани-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім цього, ОСОБА_1 подано заяви від 14.08.2026 про відвід головуючого судді Дулебка Н.І.

Оглянувши заяви про відвід, перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2026 аналогічний відвід визнано необґрунтованим та передано справу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід згідно з вимогами ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Надалі, ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Мички Б.Р. від 26.08.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дулебка Н.І. відмовлено.

Враховуючи те, що повторно заявлені відводи з аналогічних підстав свідчать про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами, відповідні заяви від 14.08.2026 необхідно залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_1 від 28.07.2026, що надійшла до суду 31.07.2026, про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2025 у справі за позовом ОСББ «Сихівчани-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана заява станом на цей час є нерозглянутою. При цьому, обидві заяви про перегляд заочного рішення є аналогічними за своїм змістом.

У зв`язку з цим, заяву ОСОБА_1 від 13.08.2026, що надійшла до суду 19.08.2026, про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2025 у справі за позовом ОСББ «Сихівчани-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 10, 44, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про відвід судді від 14.08.2026, про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2025 у справі за позовом ОСББ «Сихівчани-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 13.08.2026, яка надійшла до суду 19.08.2026, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.08.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО