Ухвала суду № 139423502, 31.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5419/26

пр № 2/464/3440/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

представника позивача Зіновкіної О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод», за участі третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме в Першої Львівської державної нотаріальної контори інформації щодо реєстрації відомостей про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та підстав внесення відповідних відомостей. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з наміром оформити спадкові права щодо зазначеної квартири, отримано інформацію про наявність арешту на вказане нерухоме майно. Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон щодо вищевказаної квартири внесені відомості про арешт такої, у зв`язку із наявністю судових справ щодо банкрутства ВАТ «Львівський автобусний завод», реєстраційний номер обтяження 4414391, зареєстровано 29.01.2007, реєстратор Перша львівська державна нотаріальна контора, підставою для внесення відповідного запису вказано повідомлення № 2-1664-2 № 2-167 від 24.09.2003 ВДВС Галицького районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено стороною позивача, необхідні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, за відсутності можливості самостійного отримання вказаних доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Першу львівську державну нотаріальну контору (м. Львів, вул. Саксаганського, 6) надати суду інформацію щодо реєстрації відомостей про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 4414391, зареєстровано 29.01.2007 Першою львівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення № 2-1664-2 № 2-167 від 24.09.2003 Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО