Ухвала суду № 139423347, 02.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 712/11255/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 вересня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2026 представник заявника Старікова Альона Федорівна в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39765890, місцезнаходження: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008) через систему "Електронний суд", звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси в електронній формі із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліної Н.М. від 11.08.2026 цивільну справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду 01.09.2026.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Заява мотивована тим, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 у справі №709/1728/25 частково задоволено позовну заяву Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації. ОСОБА_1 припинено право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125186800:02:000:2022 площею 1,2351 га та земельну ділянку площею 0,26 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в адміністративних межах Іркліївської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління. При цьому рішення суду не містить кадастрового номеру земельної ділянки, право на яку потрібно припинити, а також не містить кадастрового номеру земельної ділянки право на яку потрібно зареєструвати, у зв`язку з чим державним реєстратором відмовлено в проведенні реєстраційних дій. Головне управління звернулося до суду з клопотанням про внесення змін в рішення суду. Однак, судом у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки на час розгляду справи в матеріалах був відсутній документ чи інші докази, які б містили інформацію про кадастровий номер земельної ділянки площею 0,26 га, вказане питання судом під час розгляду справи не досліджувалось. Заявник вказує, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення для належного виконання рішення суду, оскільки дозволить ідентифікувати земельну ділянку, щодо якої припинено право власності ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності земельній ділянці площею 0,2574 га, яка за рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 по справі №709/1728/25 конфіскована на користь держави в особі Головного управління, кадастрового номеру 7125186800:03:000:0169.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України ).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що дане питання не може бути вирішене шляхом встановлення факту, що має юридичне значення під час розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в окремому провадженні, з огляду на таке.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Із поданої заяви вбачається, що встановлення факту належності земельній ділянці площею 0,2574 га кадастрового номеру 7125186800:03:000:0169, не є самостійним юридичним фактом, який породжує, змінює або припиняє цивільні права заявника, а безпосередньо пов`язане із виникненням, підтвердженням та реалізацією права власності на зазначене нерухоме майно, а також із подальшою державною реєстрацією такого права. При цьому із змісту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що питання щодо правового статусу вказаної земельної ділянки вже було предметом судового розгляду у справі № 709/1728/25, за результатами якого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 15.12.2025 ухвалено рішення про припинення права власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.

За таких обставин встановлення заявленого факту фактично спрямоване не на підтвердження обставини, яка має самостійне юридичне значення для заявника, а на визначення або уточнення правових наслідків уже ухваленого судового рішення щодо спірного об`єкта нерухомого майна, зокрема щодо належності земельної ділянки державі в особі заявника та можливості проведення державної реєстрації відповідного речового права.

Отже, заявлене питання за своєю суттю стосується не встановлення юридичного факту в розумінні окремого провадження, а реалізації та виконання судового рішення від 15.12.2025 у справі № 709/1728/25. Встановлення такого факту в порядку окремого провадження фактично призвело б до вирішення питань, пов`язаних із виконанням зазначеного судового рішення, визначенням порядку його реалізації та правових наслідків щодо спірної земельної ділянки.

Водночас, суд у порядку окремого провадження не вправі підміняти процедуру виконання судового рішення, змінювати його зміст або встановлювати обставини, які фактично визначають спосіб чи порядок його виконання. Питання, що виникають під час виконання судового рішення, у тому числі щодо належності майна, правового статусу об`єкта, його державної реєстрації та інших обставин, необхідних для реалізації рішення суду, підлягають вирішенню у передбаченому законом порядку в межах процедури виконання відповідного судового рішення, а не шляхом встановлення юридичного факту в окремому провадженні.

Таким чином, заявлена вимога за своїм змістом не відповідає правовій природі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки встановлення факту належності земельної ділянки у цьому випадку безпосередньо зачіпає питання права власності на нерухоме майно та спрямоване на досягнення правового результату, пов`язаного з виконанням рішення суду, яким уже визначено правовий статус цього майна.

Крім того, задоволення такої заяви фактично могло б створити підстави для зміни або нового визначення правового статусу земельної ділянки поза межами встановленого судовим рішенням порядку, що є неприпустимим у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд доходить висновку, що порушене заявником питання не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Покликаючись на положення ст. 260, 261, 293, 315, 353-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою в порядку окремого провадження.

Ухвалу суду направити заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая