Ухвала суду № 139422963, 04.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1110/25

провадження № 2/691/265/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

за участю сторін:

предстаник позивача Початенко Н.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Новіков Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури І.Коломієць в інтересах Держави в особі Городищенської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального Некомерційного Підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

встановив :

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури І.Коломієць в інтересах Держави в особі Городищенської міської ради, Національної служби здоров`я України звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального Некомерційного Підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

У судовому засіданні 04 серпня 2026 року, суд поставив на обговорення питання про залучення до складу сторін у цивільній справі в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», остільки відповідач ОСОБА_1 04 серпня 2026 року у судовому засіданні заявив усне клопотання щодо складу сторін у справі.

Представник позивача Початенко Н.В., у судовому засіданні не заперечила, щодо залучення співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», як сторону у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Новіков Ю.А., у судовому засіданні просили задоволити клопотання в повному обсязі.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, які не прибули на виклик до суду, заслухавши думку позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до рішення про правові підстави для залучення в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розглядаючи справу по суті заявлених позовних вимог, з вивченням та наданням оцінки зібраним доказам, суд матиме можливість перевірити наявність у сторін спору про право цивільне і прийняте законне рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, ЦПК України, суд,-

постановив :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення сторони у справі задоволити.

Залучити до участі в цивільній справі №691/111025 провадження №2/691/83726 за позовною заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури І.Коломієць в інтересах Держави в особі Городищенської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне Некомерційне Підприємство «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

Роз`яснити співвідповідачу ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» права та обов`язки сторони у судовому процесі, визначені ст.ст. 42, 43, 44, 48, 49, 51 ЦПК України.

Позивачу надіслати співвідповідачу ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання співвідповідачу відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з ухвалою про залучення сторони у справі надіслати для відому ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

У судове засідання викликати учасників судового провадження на 12 жовтня 2026 року 15 год. 00 хв..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Савенко