Рішення № 139422829, 26.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13358/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення алементів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовну заяву мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_4 , рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2023 року шлюб між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2023 року у справі № 569/17044/23 було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) на дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка зарахована до складу студентів стаціонарної форми навчання Академії прикдадних наук Вінцента Поля в Любліні на факультет наук про здоров"я за спеціальністю "Косметологія", що підтверджується довідкою від 30.04.2026 року. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатною особою, отримує стабільний дохід.

Ухвалою від 04 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

26 червня 2026 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. У відзиві просить при прийнятті рішення судом врахувати наступне: 18 березня 2025 року відповідач ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_6 1/2 частину садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Між відповідачем та колишньою дружиною ОСОБА_5 було обумовлено, що договір укладається в рахунок сплати аліментів. Дії ОСОБА_5 свідчили про таку домовленість, оскільки на підставі заяви стягувача ОСОБА_5 було повернуто без виконання виконавчий лист №569/17044/23, згідно Постанови від 20.03.2025 року. Однак, у липні 2025 року ОСОБА_5 повторно звернулася з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу у справі №569/17044/23.

Крім того, відповідач сплачує аліменти на на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідача відсутні на праві власності обєкти нерухомості, натомість у позивачки є у власності подарована ним 1/4 частина садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач має батьків пенсійного віку, які потребують додаткової фінансової підтримки. Також відповідач має проблеми зі здоров"ям, та потребує лікування, що впливає на його фінансовий стан. Вказує, що відповідачем самостійно погашено борги, які виникли ще у період шлюбних відносин.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову повністю, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2004 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року в справі №570/4609/23, яке набрало законної сили 29.12.2023 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №2741.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2023 року у справі № 569/17044/23 стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) на дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки від 30.04.2026 року Академії прикдадних наук Вінцента Поля в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2025-2026 навчальному році є студентом 1 курсу за спеціальністю Косметологія, денної форми навчання, студент прийнятий до навчального закладу 01.10.2025 року.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: а адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування від 18 березня 2025 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належну йому на праві приватної власності 1/2 частку садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають значення.

Позивачка ОСОБА_3 , донька відповідача ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжує навчання у навчальному закладі.

Навчання позивача на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Оскільки позивач ОСОБА_3 не має самостійного доходу, витрати на її утримання - і це не лише витрати, пов`язані з навчанням, а й витрати на харчування, придбання одягу, взуття, проживання, лікування тощо - несе одноосібно позивач, так як докази участі відповідача у таких витратах матеріали справи не містять. Разом з тим, позивач розрахунку щомісячних витрат на своє утримання не надала.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, адже обставин, які свідчать про його неспроможність надавати таку допомогу, у справі не встановлено.

У договорі дарування за №168 від 18 березня 2025 року не зазначається, що це майно є виконанням аліментних зобов`язань. Однак, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про утримання відповідачем своїх непрацездатних батьків. Мати відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько відповідача ОСОБА_9 1957 року народження, досягли встановленого законом пенсійного віку.

Стаття 202 СК України встановлює обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Однак, відповідач не надав суду доказів виконання ним передбаченого ст.202 СК України обов`язку щодо утримання своїх батьків та потреби останніх у матеріальній допомозі. Доказів понесення відповідачем витрат на утримання батьків, про що зазначено у відзиві на позовну заяву, суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховує потреби повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, наявність на його утриманні неповнолітньої дочки та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, а отже, позов належить задовольнити частково.

На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 02.06.2026 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення алементів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 червня 2026 року та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витратив сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 31 серпня 2026 року.

Суддя І.О.Гордійчук