Ухвала суду № 139422623, 02.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 185/9958/26

номер провадження 2/546/936/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 вересня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Героїв України, 62, с-ще Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, 52700), про зменшення розміру аліментів,

встановив:

До Павлогардського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом у зв`язку з тим, що у нього змінився матеріальний стан. Предметом спірних правовідносин є зменшення розміру аліментів.

Згідно з відповіддю № 2981392 від 05 липня 2026 року з Єдиної Інормаційної системи соціальної сфери місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

06 липня 2026 року ухвалою Павлогардського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено передати на розгляд за підсудністю дану справу до Решетилівського районного суду Полтавської області.

28 серпня 2026 року справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області та була розподілена судді Зіненку Ю.В.

Згідно з положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

31 серпня 2026 року ухвалою судді позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Станом на 02 вересня 2026 року у межах, встановлених ухвалою судді від 31 серпня 2026 року, строку позивач усунув виявлені недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином спір щодо зменшення розміру аліментів слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги частини четвертої статті 274 ЦПК України, суд доходить висновку про обов`язковість розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 08 годину 20 хвилин 01 жовтня 2026 року.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частина першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко