Ухвала суду № 139422520, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2026Справа № 554/12911/26 Провадження № 2/554/6007/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (представник Докукіна Дарина Володимирівна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 495319-КС-001 про надання кредиту від 14.04.2024 року у розмірі 9 680,22 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі.

Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави відповідно до статті 27 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та незначну складність справи, обсяг доказів і характер спірних правовідносин, відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представником позивача викладено клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відомостей та виписки про рух коштів по банківській картці, відкритої на ім`я відповідача, на яку здійснювалося перерахування кредитних коштів, мотивуючи тим, що зазначені відомості становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки зазначені докази необхідні для всебічного та об`єктивного встановлення обставин надання кредитних коштів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 193, 259261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4):

1.письмовий документ (довідку/виписку), який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2.виписку про рух коштів по банківському рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 14 квітня 2024 року по 04 серпня 2024 року включно.

Встановити АТ «ПУМБ» строк для направлення витребуваних судом матеріалів до Шевченківського районного суду міста Полтави до наступного судового засідання.

Роз`яснити посадовим особам АТ «ПУМБ», що згідно зі ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ взагалі або у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду або неподання доказів без поважних причин застосовуються заходи процесуального примусу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а АТ «ПУМБ» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко