Ухвала суду № 139422391, 01.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/364/26

Провадження № 6/541/178/2026

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення,

встановив:

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи наступним. Рішенням суду від 10 липня 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» стягнуто заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 138534 від 23 липня 2020 року в розмірі 3 200 грн 00 коп., судовий збір в розмірі 819 грн 20 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп. На даний час ОСОБА_1 працює, її заробітна плата після сплати податків становить 11 300 грн 00 коп., заявниця має на утриманні дитину 2022 року народження, що свідчить про неможливість сплати одним платежем вказаних сум, тому просила розстрочити виконання рішення суду терміном на 5 місяців шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 1 500 грн 00 коп., а останній платіж в розмірі 1 019 грн 20 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням суду від 10 липня 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» стягнуто заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 138534 від 23 липня 2020 року в розмірі 3 200 грн 00 коп., судовий збір в розмірі 819 грн 20 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп. Вказане рішення набрало законної сили 11 серпня 2026 року (а.с. 64-66, 70).

Відповідно до довідки від 10 серпня 2026 року, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу, ОСОБА_1 працює у виконавчому комітеті Великоросочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (код 04381571), її дохід у червні 2026 року становив 15 595 грн 00 коп., усього за період з січня 2026 року по червень 2026 року дохід складає 91 072 грн 27 коп. (а.с. 72-73).

У відповідності зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72).

Зазначені докази вказують на те, що заявниця не має змоги виконати судове рішення одноразовим платежем, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку із чим і просила його розстрочити на 5 місяців.

Оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості заявниці істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення на 5 місяців з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 500 грн 00 коп., сума останнього платежу 1 019 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2026 року в цивільній справі № 541/364/26 на 5 (п`ять) місяців з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати коштів рівними частинами по 1 500 грн 00 коп., остання оплата 1 019 грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко