Рішення № 139422290, 27.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2227/26

Провадження № 2-о/553/71/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2026 представник заявника адвокат Данілова Наталія Ніківна через систему «Електронний суд» звернулася до Подільського районного суду міста Полтави з даною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1988 року, виданого Полтавським інженерно-технічним інститутом.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області для призначення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів працівником пенсійного фонду було виявлено розбіжності, а саме: у дипломі серії НОМЕР_1 від 30 червня 1988 року зазначене ім`я « ОСОБА_2 » (мовою документа), що не відповідає прізвищу згідно паспортних даних « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вищевикладеним, заявниця змушена звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 04.06.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Від представника заявника адвоката Данілової Н.Н. надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та участі заявника ОСОБА_1 . Вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся з заявою, в якій зазначив, що не заперечує щодо вимог заявника та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 серпня 1989 року, а також копії дубліката довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03.09.2001 ДПІ у м. Полтаві на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу запис № 149 від 23 січня 1987 року « ОСОБА_4 » (мовою документа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з « ОСОБА_5 » (мовою документа), після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 » (мовою документа).

З копії диплома серії НОМЕР_4 від 30 червня 1988 року, реєстраційний № 34, виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом, вбачається, шо ОСОБА_2 в 1983 році вступила до Полтавського інженерно-будівельного інституту і в 1988 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю теплогазопостачання та вентиляція. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23 червня 1988 року їй присвоєно кваліфікацію інженера-будівельника.

Так, судом встановлено, що прізвище заявника в дипломі серії НОМЕР_4 від 30 червня 1988 року, реєстраційний № 34, виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом, зазначено « ОСОБА_6 », хоча вірним є « ОСОБА_3 ».

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 247, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_4 від 30 червня 1988 року, реєстраційний № 34, виданого Полтавським інженерно-будівельним інститутом.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, код ЄДРПОУ - 13967927, адреса: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36000

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко