Ухвала суду № 139422287, 27.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/2445/26

Провадження № 1-р/553/3/2026

У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про роз`яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 начальник ДУ «Машівська виправна колонія № 9» звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 06.07.2026, якою змінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 17 днів. Просить роз`яснити з якого моменту зарахувати строк відбування покарання з дня винесення ухвали чи з дати вступу ухвали в законну силу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав про те, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду, містяться у ст. 372 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 06.07.2026 в справі № 553/2445/26, заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено. Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2018 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, більш м`яким покарання у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку 1 рік 4 місяці 17 днів, етаповано засудженого ОСОБА_3 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Час слідування під вартою до виправного центру зараховано в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, ст. 58 КВК України.

Статтею 58 КВК України встановлено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 06.07.2026 час слідування під вартою до виправного центру зараховано в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, ст. 58 КВК України.

Враховуючи вище викладене, на думку суду, ухвала Подільського районного суду міста Полтави від 06.07.2026 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відповідає вимогам ст. 372 КПК України, є зрозумілою, та в її резолютивній частині ухвали зазначені всі відомості, які викладені в клопотанні як такі, що потребують роз`яснення, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 06.07.2026 в справі № 553/2445/26 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1